血小板增多症理赔逻辑与减少症类似，核心在于是否导致严重器官损害或符合特定疾病定义。
（1）理赔触发条件
原发性骨髓增殖性肿瘤：
如原发性血小板增多症（ET）确诊后，部分高端医疗险可覆盖治疗费用。
血栓并发症：
若引发心肌梗死、脑梗死等，可能按对应重疾赔付。
（2）拒赔风险点
争议焦点：
保险公司可能主张血小板增多症为“慢性病”而非重疾。
对策：提供JAK2 V617F基因突变检测，证明属于骨髓增殖性肿瘤（MPN），符合恶性肿瘤定义。
（3）法律与医学协同
条款突破：
若条款未明确排除MPN，可主张血小板增多症属于“不明原因肿瘤”，参照恶性肿瘤标准赔付。判例支持：
2020年江苏某案中，法院认定ET引发脑梗死后遗症符合重疾标准，判决部分赔付。
